Los vicegobernadores enrolados en FOVIRA lanzaron fuertes críticas contra el Presidente y sus medidas económicas. Allí se exponen las severas consecuencias para las provincias de algunas de las medidas tomadas recientemente por el presidente. Además, se pide restituir el fondo de incentivo docente. Pidieron a Milei que «no tome de rehenes» a los argentinos.
Las y los vicegobernadores plantearon que “en la sociedad se invierte, no se gasta” y destacaron el rol central la Nación en esa tarea.»Con respeto y con firmeza, le pedimos al presidente Milei que deje de tener de rehenes a las y los argentinos en sus batallas políticas y que no atente contra su calidad de vida como lo está haciendo», exigieron. Remarcaron la preocupación por «la despiadada avanzada del Gobierno nacional en contra de los trabajadores».
Somos el Diario de Política & Economía más leído del Interior del País
Ante la “despiadada avanzada del gobierno nacional en contra de las y los trabajadores de todas las áreas, empresarios pymes, productores, profesionales, docentes, emprendedores, jóvenes, comerciantes, niñas y niños, jubiladas y jubilados», una decena de vicegobernadoras y vicegobernadores, encabezados por Verónica Magario (Buenos Aires) y Rubén Roberto Dusso (Catamarca) , manifestaron su “enorme preocupación”.
En un documento dado a conocer este domingo y que también lleva las firmas de Teresita Madera de La Rioja, Alicia Mayoral , de La Pampa, Carlos Silva Neder, de Santiago del Estero, Antonio Marocco, de Salta, Pedro Pesatti, de Río Negro, Eber Solis, de Formosa, Lucas Romero Spinelli, de Misiones y Alberto Bernis, de Jujuy, acusaron al gobierno de Javier Milei de tener “desprecio” por el interior del país.
Con el título “En la sociedad se invierte, no se gasta”, se plantea que la “venganza política” consiste en no enviar los recursos correspondientes al Fondo de Incentivo Docente y terminar con la ayuda económica que garantiza el funcionamiento del sistema de transporte urbano en el interior.
Reclaman también que, a través de esas decisiones, el Estado Nacional “alimenta la inflación y desprotege a quienes debe proteger”.
Los vicegobernadores advirtieron que si la Nación deja de enviar los fondos correspondientes a la educación “las provincias no podrán hacerse cargo de estos componentes salariales que son exclusiva responsabilidad y obligación del gobierno nacional y esta situación se está dando en todas las jurisdicciones del país, que están siendo sometidas al mismo retraso en la transferencia de los complementos salariales docentes por parte del gobierno de Milei”.
También destacaron que es “imprescindible” el sostenimiento del apoyo al transporte público porque se trata de un servicio que “muy raramente funcionan sin ser subsidiados en un porcentaje significativo por el Estado”.
Explicaron además que “los subsidios son implementados para hacer más accesible al transporte público. Brasil, Canadá, Chile, Alemania, España, Reino Unido, Uruguay y Estados Unidos, por citar sólo algunos ejemplos, subsidian la actividad haciéndose cargo los estados nacionales de más del 50% de la tarifa”. También ejemplificaron con otros casos en los que los Estados directamente garantizan la movilidad.
El documento, publicado en un clima de tensión política inédita entre el Ejecutivo nacional y los provinciales apunta también a los intereses que, según dicen los firmantes, defiende el Presidente y cuestionan: “¿En dónde piensa colocar los 104 mil millones de pesos que está recortando? ¿A qué los piensa dedicar?”, son las preguntas planteadas. Y la respuesta es que ese dinero no irán a la asistencia alimentaria, ni a la salud, ni a la educación públicas, ni a la generación de puestos de trabajo, no a la concreción de obra pública de infraestructura. “¿Entonces?”, cuestionan.
“Con respeto y con firmeza, le pedimos al presidente Milei que deje de tener de rehenes a las y los argentinos en sus batallas políticas y que no atente contra su calidad de vida como lo está haciendo”, concluye el texto y advierte que “la Argentina es la suma de las provincias que la componen”. Por último concluye: “Reiteramos este concepto que es clave para entender cómo es un país para todos y todas, sin centralismos, sin caprichos y con sensibilidad social y responsabilidad total”.
Qué dice el texto que firmó Dusso y otros vicegobernadores
«Vicegobernadoras y Vicegobernadores de la República Argentina abajo firmantes manifestamos nuestra enorme preocupación ante la despiadada avanzada del Gobierno nacional, sin precedentes en nuestra historia democrática, en contra de las y los trabajadores de todas las áreas, empresarios pymes, productores, profesionales, docentes, emprendedores, jóvenes, comerciantes, niñas y niños, jubiladas y jubilados, al tiempo que alertamos por la feroz carga sobre la institucionalidad de nuestro país y el desprecio por el sistema federal que nos rige«, comienza el texto que se conoció este domingo.
A continuación, el documento señala que desde el gobierno central «se siguen promoviendo políticas e instrumentado medidas que en dos meses han empeorado inmensamente una situación que era muy complicada y que precisaba mesura, conocimientos, experiencia, gran responsabilidad y una extrema empatía por las y los argentinos».
«En cambio, el método elegido ha sido aumentar las dificultades, privar de derechos, alimentar la inflación, desproteger a quienes el Estado debe proteger y tomar ´venganzas políticas´, como la decisión de no girar a las provincias los fondos para complementar los salarios docentes y los subsidios para el transporte público de pasajeros, medidas que sufren las vecinas y los vecinos y que no tiene lógica ni sentido, más que esa ya enunciada e irracional ´venganza política´ en contra de gobernadores e intendentes responsabilizados por no estar de acuerdo con otorgarle a nadie la suma del poder público», agrega el texto.
Los vicegobernadores piden restituir el fondo de incentivo docente
El documento se refiere a la decisión del gobierno de suspender el giro del Fondo Nacional de Incentivo Docente (Fonid) como «un ataque hacia las familias de nuestras provincias» que «amenaza seriamente la educación de sus hijos».
En el texto se explica que durante enero el Fonid fue «prácticamente» el único rubro de las transferencias discrecionales a las provincias que siguió devengando importes (por el pago de salarios, etc.), pero el Ejecutivo solo transfirió a las provincias menos del 1% del importe para el concepto de Educación.
«De esa manera, cuando se liquidaron los salarios de enero, los docentes hubieran visto en sus recibos de sueldo una disminución de sus ingresos, lo que no sucedió porque que los gobiernos provinciales compensaron ese adicional. Esta es una situación extremadamente grave responsabilidad única del presidente de la Nación», denuncia el texto.
«Es necesaria la presencia del Estado reintegrando por esa vía parte de lo que producen las provincias. No puede de un momento para el otro desaparecer. Se trata de más de 14.500 millones de pesos por mes. Es una suma imposible de compensar mantenida en el tiempo, como claramente se advierte, ya que es claro que con nuestros ingresos recortados y con la enorme caída de la actividad económica este aporte de las provincias no podrá sostenerse en el mediano plazo», agrega.
También se señala que, de persistir esta situación, las provincias no podrán hacerse cargo de estos componentes salariales que son exclusiva responsabilidad y obligación del Gobierno Nacional.
Los vicegobernadores sobre la quita de los subsidios al transporte
Sobre la quita de subsidios en el transporte público, el documento indicó que la medida tendrá un fuerte impacto negativo sobre el desarrollo del país. «Los sistemas de transporte muy raramente funcionan sin ser subsidiados en un porcentaje significativo por el Estado. Es importante definir modalidades de asignación de subsidios que combinen la eficiencia fiscal con la equidad social y generen, al mismo tiempo, los incentivos necesarios para que los operadores provean un servicio adecuado», manifiesta el comunicado.
Acto seguido se explica que los subsidios son implementados para hacer más accesible al transporte público y que países como Brasil, Canadá, Chile, Alemania, España, Reino Unido, Uruguay, Estados Unidos, entre otros, subsidian la actividad haciéndose cargo de más del 50% de la tarifa.
«El respaldo financiero estatal no solo fortalece la infraestructura del transporte, sino que también ofrece un apoyo vital a los trabajadores. Este subsidio marca una diferencia significativa en la vida laboral de miles de personas. La reducción de costos en los desplazamientos diarios al trabajo libera recursos económicos para los trabajadores, lo que a su vez mejora su calidad de vida», agrega el texto.
«Ante la decisión del presidente Milei de no devolverles a las provincias los recursos que éstas generan frenando transferencias o, como en este caso subsidios, la pregunta inevitable es: ¿en dónde piensa colocar los 104 mil millones de pesos que está recortando? ¿A qué los piensa dedicar? No a la asistencia alimentaria, como estamos viendo que sucede con los comedores comunitarios; no a la salud pública, no a la educación pública, no a la generación de puestos de trabajo, no a la concreción de obra pública de infraestructura. ¿Entonces?«, completa el texto.