Consideró que no es una medida eficaz y que dará mejores resultados invertir en la jornada escolar completa.
El gobernador Raúl Jalil se expresó en contra de la baja de la edad de imputabilidad, en el marco de la discusión planteada por el Gobierno Nacional, que presentó un proyecto para fijarla en 14 años y con una pena máxima de 15 años de prisión para delitos graves. Para el gobernador de Catamarca, una solución más eficaz sería invertir en jornada escolar completa, ya que la participación de menores de 16 años en este tipo de hechos es mínima.
Jalil ya se lo planteó a los interlocutores del Gobierno Nacional. Es mejor invertir en la jornada escolar completa, que promover el encarcelamiento de menores. Entre los fundamentos del primer mandatario, están el colapso que tienen las cárceles y el sistema penitenciario en general, y el hecho de que la participación de menores en delitos graves es insignificante. «La baja de la edad de imputabilidad no es eficaz», señaló. De hecho, la implementación de la jornada escolar completa es una medida que el Gobierno de Catamarca buscará empezar a implementar en este 2026.
El Gobierno Nacional propuso este tema dentro de los proyectos que envió al Congreso para el período extraordinario: bajar a 14 años como la edad mínima de responsabilidad penal, establecer una pena máxima de 15 años de prisión exclusiva para delitos graves como homicidio, abuso sexual o secuestro, priorizando, para los delitos con sanción de hasta tres años, alternativas a la privación de libertad como tareas comunitarias, prohibiciones de acercamiento a la víctima o reparación del daño. La privación de libertad queda limitada a casos extremos y como recurso final, reservándose el encarcelamiento para situaciones graves, prohibiendo en cualquier caso la reclusión perpetua, aun en concurso de delitos.
En Catamarca, el debate no lo instaló ninguno de los referentes de La Libertad Avanza, sino el juez de Cámara de Responsabilidad Penal Juvenil, Rodrigo Morabito, quien publicó una carta abierta dirigida al presidente Javier Milei, en la que cuestionó el enfoque punitivo en el abordaje del delito cometido por adolescentes y destacó que en la mayoría de los casos, «cuando el Estado llega por primera vez a la vida de estos adolescentes, casi siempre lo hace a través del castigo, y llega tarde».
El juez, que aclaró que no busca «justificar delitos ni desconocer el dolor de las víctimas y sus familias», adviertió que bajar la edad de punibilidad no constituye una solución de fondo, no reduce la violencia ni construye un futuro mejor, sino que «refuerza un esquema que ya demostró su ineficacia».
