El abogado de la empresa LUANTO, salió al cruce de la polémica desatada por un edil radical y un diputado del MID sobre la supuesta compra de blocks a una empresa «fantasma», dijo que la denuncia fue “maliciosa” y “falsa” y que «los que ven fantasmas son Cabrera y Baigorrí.
El abogado de la empresa LUANTO develó «oscuros intereses» de quienes días atrás presentaron una denuncia en el Tribunal de Cuentas acusando a la intendenta chacarera Susana Zenteno de “malversación de fondos”. En dicha denuncia, se menciona a la empresa LUANTO como una entidad “fantasma”.
“En un informe en un medio de prensa local un concejal hace mención de que la empresa no existía, mostrando imágenes falsas de un domicilio, que era un descampado. Como que fuera una ‘empresa fantasma’, y la empresa está legalmente constituida, aporta a la AFIP y los contratos que se hacen son de manera legal”, explicó el letrado Miguel Antonio Gallo.
“Como todos saben, que lo debe saber el concejal incluso, para poder tener una obra pública y cobrarla se necesita estar al día en la situación impositiva”, ironizó.
No le dan el derecho a réplica
Contó que la empresa entró en concurso de precios y que enviaron a este medio radial “la solicitud de un derecho a réplica, y estamos esperando la contestación” mediante carta documento.
En la denuncia, Cabrera exhibió documentación de una compra de blocks, señalando supuestas irregularidades e incumplimientos «haciendo elucubraciones cuasi cinematográficas» dijo el letrado.
“La empresa está cumpliendo en tiempo y forma, de parte del municipio no he recibido ningún reclamo hasta la fecha. Solamente estas cuestiones mediáticas a través de un concejal y un diputado provincial (Fernando Baigorrí) que han presentado un pedido de informe o una denuncia de la cual vamos a ver cuando nos corran traslado en el Concejo Deliberante o en el Tribunal de Cuentas”, dijo.
Gallo aseguró que “evidentemente son cuestiones políticas que escapan a la empresa” y que “mostraron órdenes de compra sin marcar dónde estaría el incumplimiento”, asegurando que “solamente difundieron una noticia falsa”.
El lote baldío queda al lado de la empresa proveedora
En este punto, comentó: “Se tomó una ubicación de Google y el domicilio queda exactamente al lado, que es un terreno baldío. De forma maliciosa se enfocó en el baldío, diciendo que era el domicilio de la empresa, cosa que no es cierto”.
Al tratarse de una empresa unipersonal, el domicilio legal es en un domicilio particular en el que habita la titular, cerró el abogado.
