Como adelantó DIARIO CALCHAQUI desde Santa María , según tomó estado público en las últimas horas la Jueza en lo Civil y Comercial de Santa María se declaró incompetente para entender en el amparo presentado por el ex concejal radical Ricardo Armando Juárez patrocinado por el abogado Gustavo Martínez Azar.
Juárez que inicialmente activó una estertórea denuncia por presunto impacto ambiental generando un estrépito social y político de alto impacto que se vio truncado ante la decisión de la jueza, luego entró en llamativas contradicciones e incoherencias.
El denunciante que admitió en un medio local que las empresas instaladas en Santa María no cumplen con el cableado subterráneo desde las anteriores gestiones de los intendentes Lagoria, Andersh y Sánchez , pidió una nueva normativa y se desdijo de sus anteriores intenciones respecto a que «Inga debería ser apartada de su función como intendenta por el Concejo Deliberante y ser detenida por la fuerza policial».
El nuevo y fallido embate contra la intendenta, a quien el denunciante inicialmente pidió con vehemencia que fuese detenida por la fuerza policial , fue seguido con preocupación por numerosos vecinos que se solidarizaron nuevamente con la intendenta en los medios locales a poco tiempo de la conocida y escandalosa» Batalla campal de los Foods Truks » donde funcionarios y empleados municipales fueron agredidos por un hombre que arrojó de forma temeraria un líquido inflamable en la pierna de un policía y le prendió fuego. Los carros fueron secuestrados y removidos de la vía pública, por irregularidades (denunciaron que hasta estaban colgados del alumbrado público) «y hasta hoy nadie se presenta con documentación probatoria a retirarlos».
Como informó DIARIO CALCHAQUI desde Santa María , la intendenta Erica Inga hizo referencia días atrás al resonante caso en la apertura de las sesiones ordinarias del Concejo Deliberante al afirmar » regularizamos y reorganizamos la permanencia de los denominados food trucks, y vendedores ambulantes, aplicando la normativa municipal vigente, en la plaza de las Américas, resaltando que todos los embates recibidos por parte de quienes no les gusta cumplir la ley ha derivado en contradenuncias por parte de funcionarios municipales a partir de las cuales un letrado del foro local (el abogado conocido en el ambiente político como «Chorizo» Romero) ha sido suspendido por el Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados de nuestra provincia con la pena máxima para el no ejercicio de su profesión. Y esto lo resalto porque entiendo que el municipio debe ser una institución respetada y cuidada, porque nosotros protegemos los intereses de toda la comunidad y no intereses particulares» enfatizó Inga.
Fallido «nuevo intento destituyente»
Consultada la intendenta Erica Inga , dijo que se anotició del fallo (del cual aún no fue notificada) tras escuchar al ex-edil denunciante en una radio local , enfatizando que le sorprendió la escandalosa mediatización de esta simple denuncia , de una persona que en soliloquio presenta sus maniqueas «argumentaciones que no resisten el menor análisis» y se contesta a si mismo, totalmente desenfocado de la realidad local que vivimos cuando Santa María necesita radicar inversiones y generar trabajo genuino, como lo hizo en este caso esta empresa (Killa TV) que decidió abrir sus puertas en Santa María para lo cual se han ido haciendo todas las requisitorias pertinentes y se han pedido todas las ampliaciones respectivas como lo hacemos en todos los casos desde el municipio. en la convicción de ejercer un gobierno municipal que escucha primero a los vecinos y promueve el desarrollo económico y turístico, con servicios de calidad y atendiendo a la utilización de nuevas tecnologías que contribuyan a una mejor calidad de vida de los pobladores.
Inga amplió que «en material civil esta denuncia ha sido declarada incompetente, de la cual yo nunca he sido notificada» , dejando entrever con estupor que «las contradicciones discursivas de Juárez que primero pidió de forma imperante que la detengan y luego en un extraño giro se contradijo opinando lo contrario» dejando percibir » oscuros y extraños intereses de carácter inconfesables que apriori descorren el telón de un palmario intento destituyente y de generación de estrépito social , que por la inconsistencia de los argumentos pemitiría inferir una animosidad manifiesta del propio Juárez u otros supuestos mandantes en las sombras que por sus estertóreas acciones perseguirían intereses personales o políticos en contra de la intendenta y la institución municipal con fines de alterar y generar zozobra ante nuevas inversiones, que den trabajo y posibilidades de crecimiento real a Santa María».
La intendenta también manifestó su preocupación al respecto cuando desde el ejecutivo municipal » hace todo lo posible por atraer inversiones (refiriéndose a la visita días atrás de la mega minera india Kabil en donde trataron el tema de la seguridad jurídica que deben tener las empresas a la hora de invertir en Santa María en el marco del RIGI – foto superior ) , ampliando que «este tipo de aventuras judiciales flojas de papeles lo único que hacen es ahuyentar capitales nacionales o extranjeros» haciendo referencia a la notable falta de trabajo en la zona y se preguntó «si el abogado no sabía que no era competencia del juzgado de Santa María porque al haber visto la entrevista lo noté al abogado y a su cliente muy seguros de sus afirmaciones».
Finalizando , estimó con la seguridad de actuar a derecho que «este amparo tendría un interés particular y no trasunta el interés general de la comunidad. Soy una convencida que mientras estén en regla las empresas que vienen a invertir en Santa María no hay motivos de ponerle trabas al respecto haciendo mención que este amparo fue originado debido a la instalación de la empresa Killa TV SRL que hoy brinda el servicio de internet y tv, un servicio declarado esencial por leyes nacionales» , culminó.
La jueza en lo civil y comercial de Santa María se declaró incompetente. Trascripción textual del fallo :
(RESUELVO: -1) Declararme incompetente para entender en la presente causa. «2) Protocolícese,notifiquese y, previa devolución de la documental presentada al Actor, archívese.-) lo invito al Sr Juarez con su abogado que así como vinieron a presentar este amparo retiren sus copias del juzgado o del domicilio constituido en pasaje José Sánchez N*402 ( Estudio del Abogado Hugo Daniel Cisneros) y vayan a dirimir esta cuestión en la Corte de Justicia Provincial.
